Mais um

Só umas coisinhas sobre o nosso governo e toda a estrutura governativa e o modo como funciona, ou pelo menos como aparentemente funciona:
Função Pública
Antes que pensem coisas, eu não tenho nada contra a função pública, acho que há pessoas de valor, que fazem trabalho meritório e que são necessárias (assim como em todo o lado).
Não vejo a função pública como um alvo a abater, as vezes à noticias que retratam os funcionários públicos como um problema. No entanto há 2 ou 3 situações que me incomodam.
Acho que as pessoas da função pública têm demasiadas regalias e não estão dispostas a abdicar delas. Ok, é verdade que ficaram sem subsídios e nesse aspecto foram prejudicados, mas na minha opinião não podem olhar só para as diferenças nesses casos. Durante anos ir pa função pública foi sempre o garante de muita gente, muitos pais diziam aos filhos pa irem trabalhar para o Estado que tinha o futuro garantido! Ora tendo em conta que a constituição não prevê despedimentos querem melhor regalia que essa? 
Mais uma vez digo, não tenho nada contra funcionários públicos, mas têm que ter consciência da situação do país e ver que 'talvez' tenham regalias que os outros trabalhadores não têm e que 'talvez' seja hora de aproximar mais as condições no público e no privado.

Governo
Uma coisa que a mim me incomoda particularmente é a Imunidade Parlamentar.
Ora como pode alguém decidir sobre o presente e futuro de um país e ter imunidade nas suas decisões? Os deputados podem literalmente fazer o que querem que não podem ser responsabilizados por isso.
Sou só eu que não acho isso normal?

Mais alguns desabafos

Mais umas coisinhas que tenho a dizer, sobre os nossos banqueiros:

Comentários do Sr. Fernando Ulrich
Este senhor fez recentemente comentários menos simpáticos (para ser simpático) sobre o estado do país e como as pessoas devem reagir à crise.
Segundo ele se os sem abrigo aguentam todos devem aguentar, isto é o que se diz falar de barriga cheia.
É óbvio que ele na posição em que está vive a crise de forma diferente da grande maioria dos portugueses e como tal não vejo qual a razão para ele comentar a situação dos menos afortunados que ele!
De qualquer forma, estes comentários foram feitos na apresentação dos resultados do BPI, que por sinal foram bons, nada contra, não fosse um pequeno pormenor.
O BPI foi um dos bancos que pediu dinheiro ao estado, até aqui tudo bem, e provavelmente detém alguma dívida pública portuguesa, nada contra.
Agora vem a minha questão, então qual o juro aplicado ao dinheiro emprestado ao BPI e quais os juros pelos quais o BPI comprou dívida pública Portuguesa? Essas questões eu gostava de saber (se esses valores são divulgados não faço ideia, mas tendo em conta o tipo de negócio pouco transparente e o tipo de pessoas que governam o país duvido que esses valores sejam divulgados)

Lapso do Sr. Ricardo Salgado
Pelos vistos este Senhor 'esqueceu-se' de declarar 8,5 milhões de euros no ano de 2011 (senão estou em erro), ai ai essa cabeça!
Felizmente os compinchas das Finanças alertaram para esse facto e ele lá corrigiu a coisa, será que foi a primeira vez? Ou será que foi a primeira vez que foi detectada? Nunca saberemos, mas pessoas assim a gerir bancos a coisa não está muito boa, digo eu.

http://www.publico.pt/local/noticia/um-dos-comboios-que-descarrilou-na-linha-de-cascais-tinha-uma-avaria-nos-rodados-1583826
Ora vamos ver se eu percebo bem, quem vai elaborar um relatório sobre o acidente vão ser as entidades que são as responsáveis pelo acidente? Epa, que coisa estranha!!

Toi e Toninho inauguram este espaço da má língua

Para inaugurar o nosso espaço da má língua,  e como minha primeira crónica, decidi vir dizer mal dos clubes pequenos. Sim, esses desgraçados que passam a vida a fazer-se de vítimas e injustiçados, orçamento baixo, fracos recursos, blah blah.blah.blah....obrigado por existirem.  
1. Sim, porque se vocês não existissem, nós não víamos o bombeiro barrigudo da localidade onde decorre o jogo a entrar mais de 20 vezes durante 90 minutos...
2. Sim, porque se vocês não existissem, não poderíamos de outra forma ver os vossos jogadores a terem um princípio de AVC a cada bola parada, e a caírem inanimados sem esperança de vida...
3. Sim, porque se vocês não existissem, não veríamos os vossos guarda-redes e avançados a fazerem o melhor jogo da vida deles contra o meu Sporting, dignos de clubes como Real Madrid ou Barcelona...

No final, ou 1) perdem e "mereciam mais"/não os "deixaram fazer mais" ou então 2) ganham e "fizeram um grande um jogo". 
Como o último cenário se verificou, principalmente neste fim-de-semana em que os 3 grandes perderam pontos, eu até digo mais, para além de um grande jogo, vocês fizeram um ENORME ANTI-JOGO. Afinal, o anti-jogo é a base do vosso sistema defensivo, acalma o adversário, o árbitro até ajuda pois não há nada que ele mais goste de fazer que apitar (estou a olhar para ti Duarte Gomes), dá para ir tirando a paciência a toda a gente, e no final o jogo acaba...e se calhar nem houve jogo! Houve apitos, gajos caídos no chão, macas a entrar, amarelos aqui e ali para colorir o cenário e vamos todos para casa. 

Assim vale a pena ver futebol.

Assim para abrir uns pensamentos

Ora cá estamos, Toi e Toninho, que diariamente trocamos impressões sobre os mais variados temas resolvemos então colocar isto tudo por escrito e acessível para que a nossa voz (escrita neste caso) seja ouvida, mesmo que por poucos, mas como nós achamos que devemos expressar os nossos pensamentos e quem sabe até encontrar pessoas com as mesmas ideias.
Tal como uma frase que eu gosto particularmente "Para o triunfo do mal só é preciso que homens bons não façam nada."

Como tal resolvi para a minha primeira intervenção falar sobre um dos temas da actualidade.

Nomeação de Franquelim Alves
Este senhor que foi recentemente nomeado secretário de Estado do Empreendedorismo, Competitividade e Inovação teve uma passagem pelo grupo SLN, dono do BPN.
Pelos vistos este senhor teve conhecimento que as coisas não estariam assim tão bem em 2007, mas achou por bem aprovar as contas para que não houvesse colapso do sistema financeiro. Tendo em conta os 6mil milhões que já foram 'enterrados' no BPN este senhor (entre outros claro) não deveria ser responsabilizado uma vez que tinha conhecimento (não sei exactamente o grau de conhecimento, mas alguma coisa sabia) de que algo se passava?
Mas até ai eu tolero, teve culpa não teve culpa, sabia do que se passava ou não sabia, enfim nestas coisas nunca há culpados.
No entanto surge esta nomeação e como se não bastasse o governo resolve 'apagar' do currículo deste senhor a sua passagem pelo BPN!!
Mas que raio? Então agora querem ver que temos compadrio e coisas pouco claras na política em Portugal? Então se havia dúvidas sobre o comportamento deste senhor no caso BPN como foi sequer considerado para um cargo de secretário de Estado?? É esta a transparência? E o próprio Franquelim Alves como foi aceitar? Não terá moral nenhuma? E o nosso estimado Presidente da República desta vez não tinha nada a dizer? (segundo consta tinha vários amiguinhos no BPN e no grupo SLN, será este um deles?)
Mas depois do caso Relvas não há muito a dizer sobre moral e tranparência neste governo.
Na minha opinião qualquer sinal de falta de transparência deveria ser o suficiente para que alguém saísse do governo, mas isso sou eu que penso que os governantes devem ser pessoas honestas e sinceras, mas isso talvez vá contra a definição de políticos!